Näytetään tekstit, joissa on tunniste Paul Auster. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Paul Auster. Näytä kaikki tekstit

maanantai 10. lokakuuta 2011

Sunset Park


Paul Auster: Sunset Park. Tammi. 2011. Samanniminen alkuteos ilmestyi  Yhdysvalloissa 2010. Suomentanut Erkki Jukarainen. 353 sivua. Kansi: Timo Mänttäri.

Paul Auster, jota on tituleerattu yhdeksi Yhdysvaltain suosituimmista nykykirjailijoista, käsittelee uusimmassa romaanissaan lamavuotta 2008. Tarinan keskiössä on Brooklynissa sijaitseva Sunset Park. Tarina alkaa kuitenkin Floridasta, missä kirjan päähenkilö, kolmekymppinen Miles Heller, elää siivoten työkseen ulosmitattuja taloja ja kuvaten taloihin jätettyjä esineitä.

Miles on katkaissut välinsä vanhempiinsa ja näiden nykyisiin puolisoihin. Hän kokee vahvaa syyllisyyttä kaksitoista vuotta aiemmin tapahtuneesta velipuolensa Bobbyn kuolemasta. Vuosikausia kiertävää elämää vietettyään Miles on asettunut Floridaan, jonne häntä sitoo rakkaus 17-vuotiaseen Pilar Sancheziin. Miles ja Pilar ovat tavanneet puistossa ja sattuneet tuolloin lukemaan samaa kirjaa, F. Scott Fitzgeraldin Kultahattua. (Tuntematta kyseistä kirjaa en osaa sanoa, onko tällä intertekstuaalisella viittauksella jokin merkitys, mutta voisin kuvitella, että on.) 


Koska Miles pelkää kielletyn suhteen paljastumista, hän päättää muuttaa pois ja palata vasta, kun hänen rakkaansa tulee täysi-ikäiseksi. Miles muuttaakin ystävänsä Bing Nathanin kutsumana Sunset Parkiin Brooklyniin ja siellä olevaan vallattuun taloon.

Talo ei muistuta mitään hänen aiemmin New Yorkissa näkemäänsä. Hän tietää kyllä, että New York on täynnä omalaatuisia rakennuksia, joilla ei näytä olevan mitään yhteyttä urbaaniin elämään – esimerkkeinä muun muassa joissakin Queensin osissa sijaitsevat tiilitalot ja puutarhojen ympäröimien omakotitalojen esikaupunkilaisvivahteet ja muutamat yhä säilyneet puutalot Brooklyn Heightsin pohjoisimmissa osissa, historialliset jäänteet 1840-luvulta – mutta tämä Sunset Parkin talo ei ole esikaupunkilaistyylinen eikä historiallinen vaan pelkkä röttelö, toivoton esimerkki arkkitehtonisesta tökeryydestä, joka ei sopisi yhtään mihinkään, ei New Yorkissa eikä se ulkopuolella.

Sunset Parkin talossa asuu aika sekalainen seurakunta. Milesin ystävä Bing isännöi Särkyneiden esineiden sairaala -nimistä pientä putiikkia ja soittaa bändissä. Alice Bergstöm valmistelee kirjallisuuden väitöskirjaa ja seurustelee kirjailijan kanssaa, kun taas  taiteilija Ellen Brice hankkii elantonsa esittelemällä vuokra-asuntoja. Vaikka kirjan keskiössä on Miles ja hänen tarinansa, on Auster rakenut myös näistä kirjan sivuhenkilöistä moniulotteiset hahmot.

Milesin ja muiden Sunset Parkin asukkaiden lisäksi Sunset Parkissa kuvataan Milesin vanhempien elämää. Milesin katoaminen on edelleen kipeä asia tämän isälle, kustantamon omistaja Morris Hellerille ja hänen vaimolleen Willalle samoin kuin Milesin äidille, näyttelijä Mary-Leelle. Pidin siitä, että kirjassa kuvataan Milesin ja kirjan muiden henkilöiden kautta ihmisten yhteyttä toisiinsa. Kukaan ei ole saari, vaan yksittäisen ihmisen teot ja ratkaisut vaikuttavat moneen muuhunkin ihmiseen ja näiden elämään.

Austerin uusin on, kuten hänen aiemmatkin kirjansa, älykäs ja täynnä intertekstuaalisia viittauksia. Kirja etenee hyvin ja on kaiken kaikkiaan nautittavaa luettavaa. On kyllä myönnettävä, etten ymmärtänyt, mikä merkitys tarinan kannalta on runsailla viittauksilla baseballiin, kun taas uumoilen, että Alicen tutkiman elokuvan Parhaat vuotemme käsittelemisellä on merkitystä. Se, kuten monet muutkaan kirjan hienoudet eivät kuitenkaan yhdella lukukerralla oikein avautuneet.

Paul Auster yksi suosikkikirjailijoistani ja odotin kovasti tämän kirjan lukemista. Vaikkei Sunset Park olekaan parasta Austeria, niin kirja on onnistunut. Siitä ei kuitenkaan jäänyt niin vahvaa jälkimakua kuin suosikki-Austeristani Sattumuksia Brooklynissa. Leena Lumi kuvaa oivaltavasti Sunset Parkia todetessaan, että kirja on ”kuin  nuori sesonkiviini, se nuori ja uusi, joka pitää nauttia nyt heti tai se jää lasiin väljähtymään ja kohta et sitä enää edes muista olet sen nauttinut tai et.”  

Leenan lisäksi Sunset Parkista ovat kirjoittaneet myös Valkoinen kirahvi ja Sanna


Tähdet: ★ ★ ★ ★

sunnuntai 10. huhtikuuta 2011

Haaste: päivät 8-10

08: Yliarvostettua

Tämä on taas aika vaikea. Mietin pitkään, minkä kirjan tähän valitsisin. Päädyin lopulta siihen, etten valitse vain yhtä vaan kaksi kirjaa: Milan Kunderan Petetyt testamentit ja Kate Jacobsin Pieni lankakauppa.

Yleensä ottaen pidän Kunderan kirjoista, ja monet niistä ovat olleet todella merkittäviä lukukokemuksia (esim. Olemisen sietämätön keveys, Kiireettömyys, Identiteetti). Petetyt testamentit on esseekokoelma ja sitä lukiessa pitäisi valita erilainen lukijan asento kuin noiden romaanien kanssa. Siitä ehkä johtuukin, etten ole saanut kirjasta otetta enkä ole jaksanut lukea sitä alkua pidemmälle.

Tietenkään en voi lukematta oikeastaan edes väittää, että se olisi liian yliarvostettu, mutta se, ettei kirjaa oikein jaksa tai halua lukea, kertoo jotakin. Pitäisi varmaan vielä toistamiseen aukaista kirja ja yrittää se lukea loppuun. Olenhan ostanut sen aikoinaan itselleni juuri siksi,  että pidän Kunderasta.

Luulen, että Pienen lankakaupan tuominen esiin tässä yhteydessä herättää keskustelua. Eikä lankakauppa minunkaan mielestäni ole huono kirja, muttei se kuitenkaan ole niin hyvä kuin oletin sen olevan. Olin itse asiassa yllättynyt, kun en siitä pitänyt, koska kirjan idea hyvä ja kiinnostava. Jotain sen toteutuksessa kuitenkin jäi puolitiehen.


09: Kirja, josta en ajatellut pitäväni, mutta jota päädyin rakastamaan

Tähän voisin valita montakin kirjaa. Olen jo aiemmin kirjoittanut Radgen kirjasta Berliininpoppelit (ks. täältä) johon suhtauduin skeptisesti, mutta josta luettuani tykkäsin. Samoin kävi Sofi Oksasen Puhdistuksen kanssa, josta Valkoinen kirahvi jo kirjoittikin tämän haasteen yhdeksännen päivän kohdalla. Oikeastaan molempien noiden kirjojen kanssa on käynyt niin, että kun niitä on kehuttu, niin minussa se on herännyt vastustusta enkä suinkaan ole kiiruhtanut kirjoja lukemaan.  Mutta luettuani olen sitten joutunut muuttamaan omaa käsitystäni radikaalisti.

Valitsin kuitenkin tähän lopulta kirjan, joka on viimeisen reilun vuoden aikana lukemistani kirjoista yksi tärkeimmistä ja merkittävimmistä, nimittäin Paul Austerin sattumuksia Brooklynissa.

Miksi sitten epäilin Austeria? Opiskelessani kirjallisuutta piti yksi opiskelija syventävien opintojen seminaarissa esitelmän Austerin New York -trilogiasta ja tuolloin koin, että tyyppi kirjoittaa niin korkeakirjallista kirjallisuutta, etten halua siihen koskea pitkällä tikullakaan. Luin kuitenkin sen jälkeen Timbuktun, muttei se herättynyt mitään erikoisempia tuntemuksia.

Onneksi päätin kuitenkin lukea Austeria, sillä Sattumuksia Brooklynissa osui ja upposi. Kerta kaikkiaan loistava kirja, joka teki minusta Austerin ihailijan. Tosin muut myöhemmin lukemani Austerin kirjat eivät ole – ainakaan toistaiseksi – yltäneet tämän kirjan tasolle. 



10: Suosikkiklassikko

Tähänkin voisi kirjoittaa pitkän kirjalistan, mutta sen sijaan tuon esille yhden kirjan, joka aikoinaan opiskeluaikana yllätti minut. Itse asiassa tämän olisi voinut laittaa myös tuohon yhdeksännen päivän kohdalle, sillä en varmaan olisi kirjaan tarttunut, ellei sitä olisi ollut pakko lukea. Onneksi kuitenkin tartuin, koska Mihail Bulgakovin Saatana saapuu Moskovaan on mahtava kirja. 

Luin kirjan joskus 1980-luvulla ja se vaikutti minuun niin vahvasti, että kirja piti saada omaankin kirjahyllyyn. En nimittäin tuolloin juurikaan ostanut itselleni romaaneja, vaan käytin kirjastoa vieläkin ahkerammin kuin nykyisin. Tämäkin on sellainen kirja, joka pitäisi ehdottomasti lukea uudelleen.